Про вывески как призраков прошлого

Прогуливался на днях по ночному городу и наткнулся на такую вывеску:

Не сказать, что я ее раньше не замечал, но «в эту сторону» как-то не думал. Это ведь по сути - призрак прошлого.

Магазина, который обозначает эта вывеска - нет уже несколько лет. Не осталось уже даже никаких намеков, на то, что он когда-то тут был. Да и немногие, наверное, уже вспомнят что тут когда-то продавали пластинки, а потом - кассеты и компакт-диски.

Решил по дороге поискать еще такие «напоминания».

Нашел только это:

Магазина уже нет, что именно это было - уже не вспомню. И ведь до сих пор можно встретить множество таких «призраков» былого. Особенно отдалившись от центра города.

Еще подумалось, что многие места я знаю под названиями, которые современной молодежи мало что скажут: СовКино, Океан, Рубин, Орбита. Не стало этих заведений и магазинов, но в памяти эти места все еще носят все те же названия. Я вот не задумываюсь, когда предлагаю кому-нибудь что либо купить у «Орбиты», после непонимания - приходится задумываться еще больше, чтобы объяснить где это.

Про виртуальных подружек или о фильме «Она»

Посмотрел вчера фильм «Она» (Her, США,2013).

Дальше будет 1-2 спойлера

Фильм про то, как мужик влюбился по сути в голосого помощника (а-ля Siri, в фильме зовется операционной системой, но смысл один).

Сам фильм не плох, заслужил Оскара за лучший сценарий. Определенно советую посмотреть. В копилку фильмов для пересмотра он вряд-ли попадет, но на один раз - вполне достоин просмотра.

Мыслей после фильма осталось две:

Первая. Даже уже сейчас я могу представить похожую ситуацию - когда мы симпатизируем или влюбляемся в человека, которого никогда не видели и можем не увидеть - любая социальная сеть, месенжер, форум и т.п. Мы видим только аватар (юзерпик) человека и можем только догадываться, кто находится по ту сторону монитора. Если заменить текстовые посты голосовыми заметками - то получим по сути то же самое, что в фильме. В голове у нас формируется образ человека, только на основании того, что он говорит или пишет. И вполне реально влюбиться в этот образ, а при встрече - абсолютно разочароваться в человеке из-за его несоответствия «реальности».

Сейчас, наверное, разница между интернет-образом и реальной жизнью может в основном крыться во внешности, но во времена моей учебы в школе, в интернете (тогда это была «аська» и веб-чаты, еще «ирка» была, но как-то я в ней не сидел) и в реальности человек мог быть абсолютно разным.

До искусственного интеллекта мы в ближайшее время вряд-ли дойдем, но это и не надо. Уже многие живут и общаются в основном через телефон и это печально. Мы заменяем реальных людей их же «текстовыми» образами и считаем это нормальным.

Вторая мысль,в принципе, - продолжение первой.

В фильме показывали девушку - «провадейра физического интерфейса» для операционки. Или попросту - тела. Девушке давали наушник, чтобы получать указания от ОС, и цепляли камеру, чтобы ОС «видела» все с позиции девушки. При этом упомянули, что девушка - не проститутка. Что заинтересовало? Чисто в теории - зачем это может быть надо девушке, если финансовая составляющая отсутствует. Мысль из фильма - «я просто хотела стать частью вашей любви». Допускаю, что это возможно. Когда в своей жизни отношения не складываются, то может быть действительно кому-то станет лучше от «причастности» к чужому счастью. Второй вариант - безответная любовь. Не знаю, как это происходит в реальной жизни, но в других фильмах и аниме часто можно встретить подобное. Как правило это хрупкая, ранимая или даже забитая девочка,тайно влюбленная, в главного героя, который даже в ее сторону не смотрит. Тоже такая сторона «причастности». Варианты типа нимфомании я как-то не рассматриваю.

Другая часть мысли - про «прикосновения на расстоянии». Уже сейчас в продаже можно найти «связанные» секс-игрушки, например, вибраторы Vibease и We-Vibe или нижнее белье - Durex Fundawear. Последнее вроде пока дальше концепта не ушло, но, думаю, это вопрос спроса. В последнее время также широко обсуждается тема секс-роботов. Технологии это позволяют, вопрос только в стоимости таких игрушек. Ту же кожу уже вполне себе имитируют, достаточно давно и успешно.

Зачем я все это пишу? Сочетание второй мысли с первой для некоторых вполне себе может заменить реального, осязаемого человека. Прикосновения - передаются, эмоции - передаются. Что еще надо? Обнять, поцеловать - еще немного и дождемся роботов-андроидов, которые будут и теплые ламповые, и приятные на ощупь. А главное - с любым лицом и формами.

Пока, правда, технологии проигрывают по стоимости древнейшей профессии.